文/特约评论员林风雅
在当代水墨的纷繁语境中，艺术家黄洪平的作品提供了一种独特的样本：其创作并非对传统的简单复刻或决裂，而是一场在多重矛盾中寻求辩证统一的精妙实践。本文将从其创作逻辑、形式转译与哲学追问三个层面，解构其艺术体系的核心。
一、创作逻辑：在限制与自由的对立中寻找张力
黄洪平的创作方法论根植于一系列对立范畴的运用，其最新力作《荷塘鹤影》便是最佳例证。
1. 撞破沉默：色彩对水墨秩序的介入
* 观点：传统水墨的“沉默”并非虚无，而是一种等待被当代感知唤醒的蛰伏状态。黄洪平认为，**“当代性不在颜料里，在画完最后一笔时突然颤抖的手腕里”** ，强调当代性是艺术家主体性与传统材料碰撞时的瞬间顿悟。
* 实践：在《荷塘鹤影》中，他以**朱砂点染的红荷**强烈介入**浓墨铺陈的枝干与鹤影**，形成视觉与哲学上的双重“撞破”。这种“撞”并非破坏，而是激活，迫使沉默的墨色因色彩的闯入而产生新的语境和节奏。
展开剩余81%2. “以工笔捆写意”：法则与激情的共谋
* 观点：“工笔的精确是写意的起点，写意的自由是工笔的终点。”在他看来，没有限制的自由是虚妄的，极致的法度恰恰是为了成就极致的自由。
* 实践：《荷塘鹤影》中鹤的精准轮廓（工笔）与泼墨挥洒的羽毛（写意） 形成鲜明对比。工笔是那根“细细的绳子”，它不仅没有束缚住写意的“野马”，反而通过精妙的制约，让其奔放的能量有了可辨识的形式与方向，飞得更远。
3. “留白的危险”：未完成与共创作的哲学
* 观点：“留白不是空，是让观者成为画作的共谋者。” 画面中大量的留白是一种积极的“未完成”状态，它邀请观众用自身的生命经验和想象参与完成作品，这是一种充满“危险”与挑战的互动。
* 实践：《荷塘鹤影》中大面积的水岸留白，既是空间布局，更是意义场域。它的“危险”在于，要求观者不再是被动的接受者，而必须调动全部人生阅历去补足画外之意，完成最终的审美创造。
二、现代转译：传统符号的基因编辑与活化
黄洪平的艺术另一重突破在于对传统文化符号的“转译”能力，使其在当代语境中重新呼吸。
仙气
* 线条的当代叙事：在其笔下，一条线可以同时是石头、是风、是心跳。如《荷塘鹤影》中荷茎的线条，兼具植物的柔韧与金石般的刚毅，超越了传统“折钗股”、“屋漏痕”的技法范畴，被赋予了表现现代情感与生命律动的叙事功能。
* 材料的并置对话：他大胆推行 “敦煌红与丙烯蓝必须同居” 的理念。“敦煌壁画是祖先的二维码，我们得用当代眼光重新扫描。” 这种并置并非杂糅，而是通过对矿物颜料（朱砂、石青）与现代化学颜料（丙烯）的跨时空对话，实现对传统色彩体系的“基因编辑”，使其携带的信息能在当代视觉经验中被准确读取。
* 技术的跨界融合：为彻底“让传统符号‘活’起来”，黄洪平积极探索科技介入。为其作品《荷塘鹤影》设计AR（增强现实）互动，观众扫码后，画中鹤影可动态展翅，使静态的水墨画作在数字维度获得新生，极致化地诠释了 **“传统与当代只隔一层屏”** 的理念。
三、艺术追问：创作背后的生命哲思
黄洪平的艺术最终指向的是深刻的哲学思考，将技术实践升华为生命体悟。
春犹在
* “砚台磨穿时，笔锋自然开刃”：这不仅是《荷塘鹤影》中**枯笔飞白**的技术呈现，更是其艺术哲学的隐喻。他将创作的磨砺与痛苦视为不可或缺的“磨刀石”，认为唯有经历极致的锤炼，艺术语言才能如此锋利，直指人心。
* “鹤的孤高不是姿态，是它必须独自飞越的时区”：《荷塘鹤影》中的鹤，是其精神的自我映照。这种“孤高”并非故作姿态，而是艺术家在探索之路上必须面对的孤独状态——一种超前于普遍认知、必须独自坚守的“时区”。这回应了其终极追问：“画银鸡的人，心里有座无人登顶的山——那山叫‘为什么’？”
* “水墨的基因链里藏着所有当代艺术的密码”：黄洪平坚信水墨的本质是开放的、未来的。他的创作，如同用CRISPR基因剪辑技术，对传统水墨的“基因链”（如八大山人的孤高、敦煌壁画的瑰丽）进行解码、编辑与重组，注入当代观念的“碱基对”（如街头涂鸦的活力、数字艺术的交互），从而孕育出充满生命力的新形态。“传统不是祖先的遗产，而是我们尚未完成的遗嘱。” 他的全部工作，正是为了履行这份充满可能性的“遗嘱”。
---
结论：
黄洪平的艺术实践清晰地表明，当代性不是抛弃传统，而是让传统在当代语境中重新呼吸。他通过一系列精妙的辩证法则，将矛盾转化为动力，将限制升华为自由，最终完成了对水墨这一古老艺术形式的“现代转译”与“哲学扩容”，为其开辟了激动人心的新航线，形成了强烈的个人风格。“当然，黄洪平先生这种强烈的个人风格是否能为所有观者所接受，或许仍待时间的检验……
掉队鸭
任意飞
发布于：上海市可盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
